Feilparkering?

Stortingsrepresentanten Geir Pollestad tok ordet i sin munn. Under den politiske debatten i Stortinget knyttet til årets jordbruksoppgjør. Han mente, på samme måte som representanten Dag Terje Andersen, at statsråden var parkert. Men ikke bare parkert, mente Pollestad: I høyeste grad også feilparkert. Ja, ikke har jeg tenkt å mene noe om jordsbruksoppgjøret - annet enn å avsløre at jeg i denne saken har sympati for Pollestads ståsted. Eller iallefall det ståsted jeg tror han har lagt til grunn for sin billedlige tale. For jammen tror jeg også landbruket skal bli større. Eller - det vet jeg jo ikke om skjer med denne oppskriften. Det var enhetene som skulle bli større - også i landbruket. Og debatten kom til å handle om både dyrevelferd og bærekraft. Om geografi, avstand og landskap. Og om forenkling. Om det ene og det andre. Debatten og ordskiftet kom også til å handle om hvorvidt "forhandlingsinstituttet" var utfordret...? Stortinget ville ikke la det nevnte "institutt" være "hellig" - om det betydde at man la til grunn at man i engere kretser utenfor Stortinget skulle gjøre vesentlige endringer i bærebjelker og strukturer. Da mente iallefall noen - at saken skulle inn "i denne sal"..

Vel... Mads Gilbert gjorde sammeligninger mht bærekraft under lokalsykehusaksjonen i Oslo 16 juni. Det handler om hva slags Norge vi vil ha. Om bærekraft, om "dyrevelferd", om "ryggrad i struktur" osv..

Kanskje er det søkt å trekke slike sammenligninger. Men i mitt hode er det mangt som handler om "lignende" utvikling i mange sektorer for tiden. Og det meste har i seg å legge til rette for endrede strukturer. Enklere, større, færre, mer sentralt... Er gjerne ord som jeg forstår brukt. Og "robust" da. Selve løsningen på det meste - ligger etter det jeg blir fortalt gjemt et sted i dette fantastiske begrep. Det kan jeg til og med være enig i. Men da legger jeg en helt annen betydning i begrepet - enn de som målbærer det mest nå om dagen. Jeg tror det handler om oss alle - der vi er. Om komplekse forhold - som ikke blir enklere om det blir større eller lengre borte. Jeg tenker at vi blir robuste om vårt samfunn fortsatt evner å ivareta behov for en fortsatt type differensiering - i møte med de behov og den geografi vi eier i dette landet. Jeg er ikke redd for verken spesialisering eller sentralisering. Det trenger vi. Forenkling, utvikling - og mer samarbeid også. Men jeg tror det finnes "vesentlige" endringer og strukturer som bør vurderes nøye. Og fortrinnsvis i demokratisk valgte organ - noen også i vårt Storting. Men iallefall organ som evner å ivareta flere hensyn på sin jakt etter løsninger. Løsninger ikke bare for de fleste - men for nær sagt hver enkelt av oss. Der vi er - når vi er der. Og da ikke utfordrer mer enn nødvendig den følelse av trygghet den enkelte av oss trenger. For å være med på "laget" - der en bærekraftig utvikling er et felles mål. 

Så skulle det vise seg at ei heller vår samling stortingsrepresentanter evnet dette. Lokalsykehus vedtas nedlagt. Til tross for at dette utfordrer manges trygghet. Til tross for stor faglig uenighet. De hadde ikke nok grunnlag til å beslutte noe annet. Likevel valgte de å beslutte - i en sak med det flere mente at de ikke hadde grunnlag for å fatte beslutning i - det av de alternativ som i størst grad utfordrer mange menneskers og lokalsamfunns opplevelse av trygghet. Og det er da jeg tenker at representanten Pollestads ordbruk blir mulig å gjenta.

Det er stadig oftere å oppleve slike feilparkeringer...